1: 一般国民 ★ 2019/07/12(金) 02:48:24.24 ID:CAP_USER
米で大反響 バクテリアが「がん細胞」を破壊し完全除去(記事全文)
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190711-00000021-nkgendai-hlth
2019/7/11(木) 9:26配信
YAHOO!JAPAN NEWS,日刊ゲンダイDIGITAL

【科学(学問)ニュース+】

【ニューヨークからお届けします】

 遺伝子を再プログラムされたバクテリア(細菌)を使い、がん細胞を破壊できることがマウス実験で証明された――。医学誌「ネイチャー・メディシン」に発表され、大きな反響を呼んでいます。発表したのはコロンビア大学の研究チームです。

 人の免疫細胞は自力でがん細胞を破壊できますが、問題はがん細胞がCD47という遺伝子からつくられるタンパク質を利用して、免疫細胞の目を逃れていること。

 CD47は通常健康な間質細胞などにくっついて「私を食べないで」サインを出しているため、マクロファージと呼ばれる死んだ細胞などを食べる免疫細胞に攻撃されずに済みます。ところが同じようにがん細胞は突然変異によってCD47をつくってカムフラージュし、免疫細胞の目を逃れて成長していきます。

 近年、研究者たちは抗体によってこのがん細胞上の「私を食べないでサイン」を隠し、免疫細胞に攻撃させる方法を開発。臨床実験も始まっていますが、抗体は分子が大きいために大きな腫瘍の中に入り込めませんでした。

 そこで、抗体の代わりにバクテリアを使って同じことができないかというのが今回の研究です。

 500万個の非病原性バクテリアに、抗体よりもっと小さなナノボディー(単鎖抗体)を生成する遺伝子を注入し、マウスの腫瘍に注射。バクテリアは腫瘍内で大量のナノボディーを吐き出し、CD47によるがん細胞の「私を食べないでサイン」のカムフラージュを剥がすことに成功しました。Tリンパ球を活性化させて腫瘍を小さくし、最終的には完全に除去できたのです。この快挙に「まさにバクテリア軍団によるトロージャンの馬のようだ」と驚きの声が上がっています。

 マウスでの成功がそのまま人間に応用できるかどうかはまだまだこれから。しかし、がん治療の未来にまた新たな光が差したことは間違いないでしょう。

(シェリー めぐみ/ジャーナリスト、テレビ・ラジオディレクター)

最終更新:7/11(木) 9:26
日刊ゲンダイDIGITAL

46: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 07:16:36.70 ID:xxZTikuY
>>1
>「まさにバクテリア軍団によるトロージャンの馬のようだ」

トロイの木馬のことか?

89: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 13:17:57.76 ID:h/0+bYnS
>>1
> トロージャンの馬

ここ普通は「トロイの馬」と翻訳すべきだよね
やっぱ教養は大事だわ

2: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 02:51:32.03 ID:8Y3oZ1jY
そもそも、このバクテリアの変異性はどうなんだ?
途中で健康な細胞まで食い出すようになったら
目も当てられんぞ...

11: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 03:05:55.33 ID:/na8jwyI
>>2
よく読め
腫瘍を食べるのはあくまでマクロファージ

16: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 03:14:48.97 ID:8Y3oZ1jY
>>11
そうだったな...ただし
手順から見るに
変異性の問題が解決できないと
予測不能の問題を引き起こす可能性はあるみたいだけど。

22: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 03:36:41.77 ID:hNTxKtjH
>>16
それもふくめて今後の研究次第だろ
誰も即実用可能とはいっていない

3: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 02:53:43.90 ID:rM6SITwv
まあ 医学界では喜びそうではある

ノーベル賞とった阻害剤より 有効なら 薬使う現代医療においてのみは
画期的なのかもね

今後たのしみではある

わたしからは以上だな ミカエル(悟ったもの)より。

4: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 02:54:58.60 ID:yfD7J1id
バクテリア 「私が命令通りに動くと いつから錯覚した?」

7: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 03:01:30.59 ID:GC0yK8FM
変異が怖すぎる 舐めてるだろw

10: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 03:04:23.23 ID:ApPDGwKZ
逆に女から「私を食べて」ってサインが出るバクテリアは無いのか?

12: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 03:08:56.70 ID:ACZOUVE2
毒をもって毒を制すか

13: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 03:10:15.51 ID:abQnAqPM
こんな話、
80年代に聞いたw

23: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 03:37:37.82 ID:1cpscBtO
ガンを破壊するウィルスはどうなったの?

25: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 03:44:33.26 ID:hNTxKtjH
>>23
まだ研究中だよ
どんな治療法であれ、人間に使えるようになるまでには長い歳月がかかる

26: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 04:02:17.60 ID:LWV9zxiV
インフルエンザとかのウイルスって
過去に滅んだ超文明みたいなのがこういう方面の技術で作った兵器なんじゃろな(浪漫脳

28: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 04:05:25.67 ID:S1bPkJYZ
要はオプジーボのかわりをいかに手軽に作れるかってことだな
人間個々の体質で正常な細胞の「食べないでサイン」までひっぺはがす可能性は充分あるだろうな

40: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 06:10:11.82 ID:uslwwW8v
>>28
自己免疫疾患系の副作用が十分あり得る手法に思える

29: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 04:25:05.66 ID:XStNjEEN
オプジーボだったら体内に入る量を人間がコントロールできるけど、バクテリアだと
無限に増える可能性があって、危険ではないかな。

31: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 04:32:44.02 ID:q9SvcvV/
やがてこのバクテリアが突然変異し人間を攻撃するようになり、世界中に広がるのであった

33: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 04:42:06.08 ID:QM8Y7vEe
いや、不老不死が不幸だとは手塚が証明しているんだが

37: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 05:30:57.16 ID:mvsITlsK
口唇ヘルペスウイルスを遺伝子操作して正常細胞では増殖しないが、
癌細胞では増殖して細胞破裂させる
テレビ朝日の そもそも総研 癌 で検索してください

42: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 06:36:09.13 ID:pIjmw3tX
ああ、ほんとにあと100年遅く生まれたらぜったい不老不死だったのに・・・

43: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 06:51:24.11 ID:uslwwW8v
安心しろ100年後でも貧乏人には縁のない話だ

47: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 07:26:50.37 ID:hvOQDJmZ
他のヒト細胞も破壊するモードあんだろ、どうせ。

49: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 07:34:18.19 ID:eZihV2XY
脳喰いアメーバ>僕にもそんな時代がありました
人喰いバクテリア>僕にもそんな時代がありました

52: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 07:56:27.15 ID:uslwwW8v
単鎖抗体を直接製剤せず
それを生産するように遺伝子改変した細菌を投与する意図はなんだろう
安定性が乏しいのか

58: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 08:25:57.78 ID:3T7Nc1NW
がん細胞だけを破壊するならいいけど・・・

69: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 09:45:32.85 ID:owj7AD/T
>>58
俺もこれ思ったわ。ちゃんと生活見直して、悔いの無い人生にする方が先決のような気がするけど。

59: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 08:47:21.71 ID:JoGdanKC
ガン細胞もこれに耐性をもつものだけが淘汰によって増えるだけだよ。

60: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 08:48:24.43 ID:r9Snacap
>>59
追いかけっこになっても治る人が増えりゃそれでいいんだよ
それならそれでまた研究者の働き口もできるわけで

62: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 09:11:20.65 ID:uldII3tB
 
のちのアンブレラ社Tウイルスの原型である

67: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 09:44:40.19 ID:PgyKa/84
でもこれの臨床試験やりたいって言ったら、希望者殺到するだろうな

71: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 10:00:54.09 ID:qvw+yzrD
とにかく否定したいんだなwおまえらw

74: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 10:12:39.38 ID:xL9gu5T6
俺「私の毛根を獲らない」

75: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 10:30:54.76 ID:ZHjaGhcZ
バクテリアががん細胞を捕食できたとしても、人間の体内に入れてT細胞がそのバクテリアを攻撃しない保証はない
こんなの何の成果もない堂々巡りの話だろ

もしT細胞(免疫細胞)が体内に入り込んだバクテリアを処分できなければ癌治療の副作用を発症することになる

メリケンて単純馬鹿が専売特許だからこういうのに飛びつくんだな(笑)

78: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 11:02:19.55 ID:Nq/77Jpb
>>75
CD47抗体そのものを注射すればいいだけの話なのに
なんで敢えてバクテリアを選んでいるのかわからないような奴こそ
単純馬鹿(笑)なんだよなあ

バクテリアを攻撃しない保証はない?
がん細胞への攻撃性を上げるため、バクテリアも攻撃してもらうんやぞ
バクテリアを攻撃させることで炎症を起こして
他の免疫細胞を誘引してがん細胞を発見、攻撃させやすくする効果を狙ってる

癌治療の副作用を発症?
非病原性バクテリアだから被害も小さいし、がん細胞を駆逐できた後で抗菌薬で簡単に処分できる

76: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 10:36:46.23 ID:ahSCGDzC
すげえな

87: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 13:08:25.52 ID:Ecg9kW0K
ただしミュータントになります

91: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 15:51:29.61 ID:fUanPz6I
それでも一縷の望みがあるならすがりたいのが癌患者と親族の気持ち

92: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 15:56:42.08 ID:Ek0qpc3R
遺伝子組み換えバクテリアか・・・

これは画期的な発想やな

93: ニュースソース検討中@自治議論スレ 2019/07/12(金) 17:30:41.32 ID:gs194+zy
でもお高いでしょう

転載元: http://egg.5ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1562867304/